Esportazioni — Word, CSV¶
A fine analisi LiquiTer NX produce 2 output, accessibili dalla toolbar:
Report Word (.docx)¶
Il Report Word è una relazione tecnica pre-impaginata, conforme alle indicazioni della NTC 2018 cap. 7.11.3.4.
Cosa contiene¶
- Frontespizio con: titolo, descrizione, sito, operatore, data, mappa GPS
- Riepilogo dati di input:
- Tabella della stratigrafia (γ, N-SPT, qc, Vs, % argilla)
- Parametri sismici (a_g, Mw, normativa, categoria suolo, S_S, S_T)
- Profondità falda
- Metodologia di calcolo:
- Riferimento normativo
- Metodo selezionato + formule
- Valori dei coefficienti correttivi (r_d, MSF, K_σ)
- Risultati:
- Tabella per profondità (z, σ_v, σ'_v, CSR, CRR, FSL, esito)
- Grafico FSL vs z
- IPL e classificazione del rischio
- Cedimenti per strato + cedimento totale
- Conclusioni:
- Sintesi suscettibilità del sito
- Eventuali raccomandazioni (mitigazione, approfondimenti)
Apertura¶
Compatibile con:
- Microsoft Word 2016+
- LibreOffice Writer 6+
- Google Docs (caricato su Drive)
- Pages (macOS)
I grafici sono PNG embedded a 300 DPI.
Personalizzare il template¶
Se serve un layout aziendale custom (logo studio, font specifici), contatta info@geostru.ai — possiamo configurare un template dedicato per il tuo studio.
CSV — dati grezzi¶
Esportazione tabellare in CSV (encoding UTF-8 BOM, separatore virgola) compatibile Excel / LibreOffice / Google Sheets / Python.
Colonne incluse¶
Quando ha senso¶
- Analisi di sensibilità — esportare CSV con i risultati di Seed, Tokimatsu, Boulanger e fare grafici comparativi in Excel
- Combinare con altri rilievi — confronto liquefazione su più siti
- Re-calcolo custom in Python (per esempio: calcolo cedimenti con metodi alternativi tipo Cetin)
- Archiviazione long-term in formato leggibile a vita
Interpretazione FSL e IPL¶
Il valore di FSL e IPL non è una sentenza: vanno letti con criterio.
FSL — fattore di sicurezza per profondità¶
| FSL | Significato | Azione |
|---|---|---|
| > 1.5 | Stabile con margine | Nessuna |
| 1.25 – 1.5 | Stabile (margine NTC) | Nessuna |
| 1.0 – 1.25 | Vicino al limite | Approfondisci, considera mitigazione |
| < 1.0 | Liquefacibile | Mitigazione necessaria |
IPL — indice complessivo del sito¶
Iwasaki et al. (1982):
| IPL | Rischio | Tipica decisione |
|---|---|---|
| 0 | Trascurabile | Costruzioni standard |
| 0–5 | Basso | Costruzioni standard, attenzione fondazioni |
| 5–15 | Medio | Mitigazione consigliata o platea rigida |
| > 15 | Alto | Mitigazione obbligatoria (jet grouting, drenaggi, palificate) |
Decisione finale al professionista
LiquiTer produce input geometrico-statistico per la perizia. La decisione finale (sito ok / mitigazione necessaria / quale tipo di mitigazione) è dell'ingegnere/geologo che firma il progetto. La suscettibilità di liquefazione si combina con valutazioni di rischio sismico, classe di vita nominale dell'opera, criticità delle fondazioni.
Vedi anche¶
- Workflow completo — l'esportazione nel ciclo intero
- Metodi di calcolo — interpretazione di FSL e IPL
- FAQ — domande sulle esportazioni
Pagina utile? Scrivici.