FAQ — domande frequenti¶

Generali¶

RSL III è gratuito?¶

RSL III è incluso nella suite GeoStru NX con piano freemium. Per dettagli aggiornati visita geostru.ai o scrivi a info@geostru.ai.

Devo installare qualcosa?¶

No. RSL III è una web app che si apre da nx.geostru.ai/rsl/ in qualsiasi browser moderno.

Cosa significa "lineare equivalente"?¶

È un metodo di analisi di risposta sismica locale che approssima il comportamento non lineare del terreno con iterazioni successive di analisi lineari. Vedi metodo.md per i dettagli.

Stratigrafia¶

Da dove prendo le velocità Vs?¶

Misurazione diretta con prove sismiche:

MASW (Multichannel Analysis of Surface Waves) — la più diffusa, da superficie con geofoni allineati
ReMi (Refraction Microtremor) — da rumore sismico ambientale
Cross-hole / Down-hole — sondaggi accoppiati o singoli con sismografo (più precisi)
HVSR (sismica passiva microtremor, Nakamura 1989) — solo per stimare la frequenza fondamentale del sito, non Vs(z) puntuale
Cone Penetration Test sismico (SCPT) — Vs continuo lungo CPTU

Se non hai misure dirette, non stimare Vs da letteratura o da N-SPT — è troppo impreciso per RSL.

Quanto deve essere profonda la stratigrafia?¶

Fino alla bedrock di riferimento sismico (Vs ≥ 800 m/s).

In Italia tipicamente:

Pianura padana / sedimentarie costiere: 50-300 m
Bacini intermontani (Umbria, Marche, Abruzzo): 30-100 m
Aree montane / falesia: 5-30 m

Se non raggiungi Vs > 800 m/s con i sondaggi, estrapola con Vs costante o crescente lineare fino a una profondità di ipotesi (DOC: scrivilo nella relazione tecnica).

Posso usare gli SPT al posto di Vs?¶

No, non direttamente. SPT misura la resistenza alla penetrazione, non la velocità delle onde di taglio. Esistono correlazioni empiriche (Ohta-Goto 1978, Ohsaki-Iwasaki 1973, Pitilakis 1999) ma sono molto incerte (errore tipico 30-50%).

Per la liquefazione SPT è perfetto (vedi LiquiTer). Per RSL serve sismica diretta.

Come scelgo la curva di degradazione?¶

Dipende dal terreno:

Sabbie → Seed-Idriss (1970), Darendeli (2001)
Argille → Vucetic-Dobry (1991), in funzione dell'IP
Ghiaie → curve specifiche (limited library, raramente disponibili)
Riempimenti antropici → curve di sabbia con ξ_min maggiorato
Terreni marini molli → Vucetic-Dobry per IP medio + γ_min più piccolo

In dubbio, prova 2 curve diverse (es. Seed-Idriss + Darendeli) e confronta i risultati. Se i fattori FA/FH cambiano poco (< 10%), la scelta non è critica.

Accelerogramma di input¶

Quanti accelerogrammi servono?¶

Per studi conformi NTC 2018 / ICMS 2008-2018: almeno 7 accelerogrammi spectro-compatibili (paragrafo 7.3.5 NTC). RSL III in modalità multi-input li elabora tutti e produce lo spettro medio.

Per studi di sensibilità o didattici: 1-3 accelerogrammi sono sufficienti.

Dove trovo accelerogrammi reali?¶

PEER NGA-West (USA, ma anche eventi europei): ngawest2.berkeley.edu
ITACA (italiano, INGV): itaca.mi.ingv.it
ESM (European Strong-Motion Database): esm.mi.ingv.it
REXEL (Iervolino-Galasso, Università Federico II): piattaforma pubblica per la selezione di accelerogrammi spectro-compatibili — riferimento standard NTC 2018
GeoStru Spectra (geostru.ai): suite GeoStru per la selezione di accelerogrammi spectro-compatibili

Come faccio lo "spectral matching" / scaling?¶

RSL III non fa scaling automatico. Devi pre-processare gli accelerogrammi con software dedicato. Consigliamo:

GeoStru Spectra (geostru.ai) — produce direttamente serie spectro-compatibili NTC pronte da importare in RSL III
REXEL (Iervolino-Galasso, Università Federico II) — piattaforma accademica pubblica, gratuita; riferimento NTC 2018

Quindi importi gli accelerogrammi già "matchati" in RSL III.

Outcrop o within?¶

Vedi dati-input.md#outcrop-vs-within. Per registrazioni di archivio (PEER, ITACA): outcrop è l'opzione giusta nel 99% dei casi.

Calcolo¶

Quante iterazioni servono?¶

Tipicamente 4-8 per accelerogrammi standard. Se il calcolo richiede >15 iterazioni e non converge, di solito significa:

Terreno con γ_max > 1% (regime fortemente non lineare → metodo EQL non affidabile, usa SRA non lineare)
Curva di degradazione anomala
Discretizzazione troppo fine (riduci f_max)

Cosa fare se il calcolo non converge?¶

Aumenta tolleranza al 1% (default 0.5%)
Aumenta max iterazioni a 50
Verifica che il γ_max calcolato sia < 1% in tutti gli strati
Se γ_max > 1% in qualche strato → il sito è in regime non lineare significativo, RSL III non è lo strumento giusto

γ_eff = 0.65 · γ_max — perché 65%?¶

È un valore empirico tarato da Idriss (1968) su test sperimentali. Vale come "deformazione media equivalente" durante la storia ciclica. Per storie sismiche con un pulsazione dominante può essere 0.5-0.55, per storie con coda lunga 0.7-0.85. RSL III usa 0.65 di default; puoi modificarlo in Avanzate.

Output¶

FA, FH, FT — quale uso per il mio progetto?¶

Vedi icms.md per la tabella completa.

In sintesi:

Edifici bassi (1-3 piani): FA
Edifici medi (4-7 piani): FH
Edifici alti (10+ piani): direttamente lo spettro RSL (FT è solo un riassuntivo)

Lo spettro RSL è sotto quello NTC, va bene?¶

Sì, può succedere. Significa che il tuo sito amplifica meno rispetto a quanto previsto dallo spettro NTC standard per la categoria di suolo assunta. Conseguenza: puoi progettare in modo meno conservativo ma solo se la tua analisi RSL è ben supportata da:

Vs misurato (non stimato)
7+ accelerogrammi spectro-compatibili
Conformità ICMS 2008/2018

In caso contrario, usa lo spettro NTC standard.

Cedimenti post-sismici?¶

RSL III non calcola cedimenti post-sismici da liquefazione. Se il tuo sito ha strati liquefacibili, dopo aver fatto l'analisi RSL usa LiquiTer NX per la liquefazione + cedimenti.

Manca la mia domanda¶

Scrivici e la aggiungiamo qui.