Modello teorico¶
RockPlane NX implementa il metodo dell'equilibrio limite (Limit Equilibrium Method, LEM) sul cuneo planare in roccia, secondo il manuale Hoek-Bray (1981) e la documentazione Rocscience RocPlane.
Ipotesi del modello¶
- Rottura planare: la superficie di scorrimento è una singola discontinuità persistente orientata in modo da soddisfare il daylighting (α < β).
- Cuneo bidimensionale: si analizza una sezione tipo per metro di sviluppo lungo la cresta; il blocco è esteso ortogonalmente con profondità B.
- Corpo rigido: il cuneo è trattato come corpo rigido. Le forze entrano nell'equilibrio come risultanti; il punto di applicazione non è rilevante (solo equilibrio di traslazione, non di rotazione).
- Mohr-Coulomb: resistenza al taglio sul piano modellata con criterio lineare τ = c' + σn·tan φ'.
- Acqua: pressioni interstiziali u(s) note (analisi disaccoppiata flusso/equilibrio).
- Sisma: forza inerziale pseudostatica kh·W applicata al baricentro.
Riferimento cartesiano¶
ψ
B─────────────C (sommità del piano)
/│ │
/ │ │
/ │ │
/β │ │ H
/ │ │
/ │ │
O──────┴──────────────
│ X→ verso monte
│ Y↑ verticale
- O = (0, 0) — piede del versante
- X positivo = verso monte (intact rock)
- Y verticale positivo verso l'alto
- t̂ = (−cos α, −sin α) — direzione di scorrimento del cuneo (verso valle-basso)
Geometria — Caso A (senza tension crack)¶
Equazioni (1)–(9) del manuale teorico:
Geometria — Caso B (con tension crack)¶
Equazioni (11)–(18):
Equilibrio di traslazione (eq. 26–30)¶
Forze attive sul cuneo¶
Le azioni esterne applicate al cuneo:
| Termine | Origine | Componenti |
|---|---|---|
| W | peso del cuneo | \(W_y = -\gamma_G \cdot W\) |
| E | forza esterna | \(E_x = -\gamma_a \cdot E \cos\delta, E_y = -\gamma_a \cdot E \sin\delta\) |
| S sisma | inerziale pseudostatica | \(S_x = -k_h W \cos\Omega, S_y = -k_h W \sin\Omega\) |
| J | tiranti attivi | \(J_x = F \cos\Delta, J_y = -F \sin\Delta\) |
| V | acqua nella tension crack | \(V_x = -V \sin\theta, V_y = V \cos\theta\) |
| Up | acqua ponded esterna | direzione ⟂ al fronte |
| R1 | rete corticale | direzione ⟂ al fronte, verso il cuneo |
Risultanti¶
Normale e taglio sul piano (eq. 28–29)¶
dove Kx/Ky sono i contributi dei chiodi passivi (vedi sotto) e U è la sottospinta uplift dell'acqua sul piano.
Resistenza Mohr-Coulomb (eq. 30)¶
Fattore di sicurezza¶
Chiodi passivi — interazione N-V Clouterre¶
Per chiodi passivi, la barra mobilita simultaneamente trazione T e taglio V al passaggio del piano. Criterio di Clouterre 1993 lineare:
RockPlane calcola la modalità ottima che massimizza il contributo a τ resistente, considerando sia il contributo diretto (T·cos Φ + V·sin Φ) sia l'incremento di N che attiva attrito:
con Φ = α + Δ angolo bar-piano. Si sceglie la modalità con contributo maggiore (corner solution).
Acqua sul piano — U uplift¶
La pressione interstiziale u(s) lungo il piano di rottura genera una sottospinta U normale al piano:
Quattro forme di distribuzione (vedi Acque): - Assente - Triangolare con picco a metà altezza - Triangolare con picco al piede (eq. 20 manuale, \(u_{max} = \gamma_w \cdot Z_w\)) - Triangolare con picco alla base della fessura di trazione
Ricerca α critico¶
Sweep dell'inclinazione del piano di rottura per individuare il valore che minimizza FS:
for α in [α_min, α_max] step 1°:
compute FS(α)
refine around argmin α with step 0.05°
return α_critico
Dominio di sweep: α ∈ (max(0.5°, ψ+0.5°), β−0.5°) — cinematicamente ammissibile.
Coefficienti parziali — applicazione¶
| Approccio | Su W (γG) | Su E var. (γQ) | Su tan φ' (γφ') | Su c' (γc') | FS richiesto |
|---|---|---|---|---|---|
| Caratteristico | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.30 (default) |
| NTC 2018 A2+M2+R2 | 1.00 | 1.30 | 1.25 | 1.25 | 1.10 |
| EC7 DA1.C1 | 1.35 | 1.50 | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| EC7 DA1.C2 | 1.00 | 1.30 | 1.25 | 1.25 | 1.00 |
| EC7 DA2 | 1.35 | 1.50 | 1.00 | 1.00 | 1.10 |
| EC7 DA3 | 1.00 | 1.30 | 1.25 | 1.25 | 1.00 |
γE (sisma) = 1.00 in tutti gli approcci (NTC §3.2.4 / EC8).
Validazione¶
Il software è validato con 97 test automatici (xUnit), di cui 12 benchmark con valori attesi da formula analitica. Esito: 97/97 PASSATI. Vedi Annex A nella relazione di calcolo generata dal software.
Riferimenti¶
- Hoek E., Bray J.W. — Rock Slope Engineering, 3rd ed., 1981
- Rocscience — RocPlane Theory Manual, Toronto
- Clouterre — Recommandations Clouterre 1991/1993
- FHWA — Soil Nail Walls Reference Manual, FHWA-NHI-09-035 (2009)
- Bustamante M., Doix B. — Une méthode pour le calcul des tirants et des micropieux injectés, 1985
- NTC 2018 — Decreto Ministeriale 17 gennaio 2018
- Circolare Ministeriale n. 7 del 21 gennaio 2019
- EN 1997-1 — Eurocodice 7